tag:blogger.com,1999:blog-12426396561835849122024-02-07T03:24:56.490-03:00Quem se preocupa com as crianças Brasileiras ? Guarda Compartilhada / Alienação ParentalEste BLOG divulga todas as instituições ou personalidades que se preocupam com a criança Brasileira, notadamente aquelas filhas de casais separados, vitimas de Alienação Parental e candidatas a Guarda Compartilhada. Ao mesmo tempo, denúncia a inércia ou descaso daqueles que nada fazem!Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-40884994737054131982013-09-25T12:54:00.002-03:002013-09-25T12:54:21.710-03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<b>PL 1009/2011 NÃO PODE SER APROVADO NESTA QUARTA</b> <b>(25/08/13)</b></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
Houve pedido de vistas por parte do deputado Ronaldo Fonseca (PR-DF)<br /><br /><br />77 - PL 1009/2011 - do Sr. Arnaldo Faria de Sá - que "altera o art. 1584, § 2º , e o art. 1585 do Código Civil Brasileiro, visando maior clareza sobre a real intenção do legislador quando da criação da Guarda Compartilhada". Explicação: Aplica-se a guarda compartilhada quando ambos os genitores estiverem aptos a exercer o poder familiar.<br />RELATOR: Deputado VICENTE CANDIDO.<br />PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade, legalidade, regimentalidade e técnica legislativa e, no mérito, pela aprovação deste, nos termos do Substitutivo da Comissão de Seguridade Social e Família, com subemendas redacionais.<br />Vista ao Deputado Ronaldo Fonseca, em 25/09/2013.<br /><br />
RESULTADO:<br />Proferido o Parecer. <br />Discutiu a Matéria o Dep. Ronaldo Fonseca (PR-DF) <br />Vista ao Deputado Ronaldo Fonseca. <br />
<br />
<br />
TODOS pedindo ao deputado por seu "de acordo" !<br />
<br />
<br /></div>
Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-34749199827988942612013-09-18T16:08:00.002-03:002013-09-24T08:19:01.756-03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<b><u><span style="color: red;">ATENÇÃO: </span>DEVIDO A VOTAÇÃO DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, OCORRIDA EM 19/09/13, E CONSEQUENTE FALTA DE QUORUM, A VOTAÇÃO / APROVAÇÃO DO PL 1009/11 FOI TRÂNSFERIDA PARA A PAUTA DE 25/09/13 (ITEM 77)</u></b><br />
<b><u><br /></u></b></div>
<br />
<br />
A CCJC - Comissão de Constituição Justiça e Cidadania da Câmara dos Deputados em Brasília, vota nesta Quinta-Feira, 19/09, o tão esperado projeto de lei que "explica" ao poder judiciário que a lei da guarda compartilhada deve ser seguida e aplicado pelos magistrados de primeira e segunda instâncias, tudo conforme já declarado pelo STJ - Superior Tribunal de Justiça mas, em muitos casos, ainda não ouvindo por alguns magistrados. Vejam a seguir a pauta da reunião de 19/09 (item 47) e os nomes dos deputados que compõem esta comissão. Peço a todos que apoiam este projeto, seja de que forma for, que contatem os deputados da lista, seja por E-mail ou telefone (o SITE da Câmara informa), solicitando que votem pela aprovação da proposta ! Lembro que esta é a última comissão na câmara dos deputados e após sua aprovação, o PL segue ao Senado. Vamos lá ! Todos pela aprovação do PL ! <br />
<br />
<a href="http://www.camara.leg.br/internet/ordemdodia/integras/1139226.htm" target="_blank">PAUTA REUNIÃO DA CCJC - 25/09/13</a><br />
<br />
<a href="http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-permanentes/ccjc/conheca/membros" target="_blank">MEMBROS DA CCJC</a></div>
Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-49208239063984742622013-09-06T07:57:00.003-03:002013-09-06T08:01:38.309-03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<u>COM MAIS DE ANO DE ANALISE DO PL 1009/2011, FINALMENTE É ENTREGUE O PARECER</u> <br />
<br />
<br />
<br />
O relator do <b>PL 1009/2011</b> junto a CCJC - Comissão de Constituição Justiça e Cidadania da Câmara dos Deputados, <b>Deputado. Vicente Cândido (PT-SP)</b>, após um ano de analise da proposta finalmente entregou ontem (05/09/13), seu favorável parecer a proposição de lei. O lado bom desta demora é que após analise tão minuciosa (ao menos demorada) pelo parlamentar encarregado de verificar a legalidade da medida, ninguém poderá questionar seu aspecto legal. Com a entrega deste parecer, a proposta <u>deve agora ser pautada pelo presidente da comissão</u>, <b>Deputado. Décio Lima (PT-SC)</b>, para que o colegiado da CCJC a aprove. Uma vez aprovada, o projeto seguirá ao Senado Federal onde deve ser apreciado pela CCJ - Comissão de Constituição e Justiça daquela casa e, após aprovação, para sanção Presidencial.<br />
<br />
Cabe agora a todos os pais e mães conscientes, pressionarem o deputado Décio Lima (PT-SC) para que providencie a pauta da proposta de forma urgente ! <br />
<br />
Abaixo a íntegra do parecer do deputado Vicente Cândido (PT-SP) e os contatos do presidente da CCJC Deputado Décio Lima (PT-SC).<br />
<br />
<br />
<a href="http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=E0A51830298E3098571C19078B0E2488.node1?codteor=1126588&filename=Tramitacao-PL+1009/2011" target="_blank"><span style="color: blue;"><u>PARECER DO DEPUTADO VICENTE CÂNDIDO</u></span></a><br />
<br />
<br />
<a href="http://www.camara.leg.br/Internet/deputado/Dep_Detalhe.asp?id=528021" target="_blank"><u><span style="color: blue;">CONTATOS DO DEPUTADO DÉCIO LIMA </span></u></a><br />
<br />
<br />
<span style="color: red;"><b>MUITO OBRIGADO DEPUTADO VICENTE CÂNDIDO</b></span></div>
Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-78596353072664483772013-09-03T19:16:00.001-03:002013-09-03T19:16:24.490-03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<u>PARA QUEM REALMENTE DA VALOR A FAMÍLIA E AOS FILHOS ! </u><br />
<br />
Como já comentei aqui, o ilustre deputado Vicente Cândido (PT-SP), Sim ! É aquele da revista VEJA, Lembra ? Pois bem, o nobre parlamentar esta engavetando o PL 1009/2011 que deixa claro que a Guarda Compartilhada deve sim ser aplicada pois, é direito dos filhos e não conveniência dos pais ! Ocorre que, enquanto este parlamentar não emitir seu FAVORÁVEL parecer e PAUTAR este projeto, tudo fica na gaveta ! Peço a todos que assistam ao vídeo , assinem o abaixo assinado, divulguem este abaixo e cobrem do deputado uma atitude. Seguem o video e abaixo assinado, assim como os contados do deputado. Obrigado a todos.<br />
<br />
<a href="http://www.change.org/pt-BR/peti%C3%A7%C3%B5es/guarda-compartilhada-pl-1009-2011-ir%C3%A1-permitir-a-guarda-de-pai-e-m%C3%A3e-para-nossas-crian%C3%A7as" target="_blank">VIDEO</a> (CLIK AO LADO)<br />
<br />
Contato do deputado :<br />
<br />
<br />
<h5 class="uiStreamMessage userContentWrapper" data-ft="{"type":1,"tn":"K"}">
<span class="messageBody"><span class="userContent"><span class="text_exposed_show">Brasília :<br /> <br /> Nome civil: VICENTE CÂNDIDO DA SILVA<br /> Aniversário: 17 / 11 - Profissão: Advogado, Comerciante<br /> Partido/UF: PT / SP / Titular<br /> Telefone: (61) 3215-5819 - Fax: 3215-2819<br /> Endereço para correspondência<br /> <br /> Praça dos Três Poderes - Câmara dos Deputados<br /> Gabinete: 819 - Anexo: IV <br /> CEP: 70160-900 - Brasília - DF<br /><span> dep.vicentecandido@camara.leg.</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span>br<br /> <br /> <br /> São Paulo :<br /> Escritório Político - Mandato Vicente Cândido<br /> Rua Dona Avelina, 148<br /> Fone: (11) 3056-4760<br /> agenda@vicentecandido.com.b</span></span></span></h5>
</div>
Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-53901293596342194692012-10-02T08:48:00.000-03:002012-10-02T08:48:33.504-03:00PROJETO DE LEI 1009/2011 AGUARDA POR DEPUTADO VICENTE CANDIDO NA CCJC<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Conforme já explicado anteriormente, o PL 1009/2011 (Dep. Arnaldo Faria de Sá - PTB/SP) que acaba de vez com a "lenga lenga" de alguns magistrados e promotores que se fazem de ignorantes para não aplicar a Guarda Compartilhada, foi aprovado (<u>por unanimidade</u>) , na CSSF - Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara dos Deputados. Aproposta encontra-se agora na CCJC - Comissão de Constituição e Justiça, onde aguarda o parecer do RELATOR Dep. Vicente Candido (PT/SP) para que vá a votação. Uma vez aprovado, encerra-se a tramitação no âmbito da Câmara e o projeto seguirá para o Senado Federal !<br />
<br />
Convoco a todos os que, EM VERDADE, preocupam-se com as crianças Brasileiras para que, idenpendente do Estado em que se encontrem, contatem o ilustre deputado Vicente Cândido, pedindo que apresente, e rápido, um parecer FAVORÁVEL a aprovação da proposta.<br />
<br />
Abaixo, o "link" para a página do deputado, onde encontrarão todas as formas de contato para com ele.<br />
<br />
Em nome de todas as crianças do país e de todos os operadores de direito, realmente, comprometidos com a infância, agradeço.<br />
<br />
<br />
<a href="http://www.camara.gov.br/internet/deputado/dep_Detalhe.asp?id=530186" target="_blank">Página do Deputado Vicente Cândido PT/SP</a> </div>
Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-69376642726612466512012-07-10T10:09:00.000-03:002012-07-10T10:09:12.210-03:00PROJETO DE LEI 1009/2011 O QUAL ACABA COM A IGNORÂNCIA JUDICIÁRIA SOBRE GUARDA COMPARTILHADA É APROVADO POR UNANIMIDADE<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Conforme postagem anterior, o ilustre e justo deputado federal Arnaldo Faria de Sá, apresentou a Camâra o PL 1009/2011, o qual acaba de uma vez por todas, com arbitrariedade de alguns magistrados os quais, seja por ignorância legal ou por se acharem acíma do Congresso Nacional, não estão aplicando a guarda compartilhada conforme manda a lei mas sim, ao seu bel prazer e segundo sua convicções particulares !<br />
<br />
Esta postura de alguns magistrados é tão errônea que o PL 1009/2011 acaba de ser aprovado e, POR UNANIMIDADE, na CSSF - Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos deputados, seguindo agora para a CCJC - Comissão de Constituição Justiça e Cidadânia e depois, para o Senado Federal.<br />
<br />
No LINK abaixo, encotrarão a comprovação desta aprovação, assim bem como o inteiro teor do texto aprovado.<br />
<br />
<a href="http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_pareceres_substitutivos_votos;jsessionid=D20E1E58706554EEE4E630721920C77B.node1?idProposicao=498084">Evolução do PL 1009/11</a><br />
<br />
Peço a todos os que tenham interesse neste PL que escrevam cartas, e-mails ou mesmo telefonem para os membros CCJC (Nomes e formas de contato abaixo. Basta clicar no nome do deputado etodas as informações são mostradas) pedindo a rápida tramitação e aprovação da proposta.<br />
<br />
<br />
<a href="http://www.blogger.com/%20%20http://www2.camara.gov.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-permanentes/ccjc/membros%20%20"> CCJ - Comissão de Constituição e Justiça - MEMBROS</a></div>Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-41501818602323605092011-12-11T09:30:00.002-02:002011-12-14T06:44:04.213-02:00PODER LEGISLATIVO E STJ CONCORDAM SOBRE GUARDA COMPARTILHADA E ESCLARECEM JUÍZES "A QUO"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">Dando sequência a postagem "PODER LEGISLATIVO É OBRIGADO A COLOCAR O JUDICIÁRIO EM SEU LUGAR" o relator na CSSF - Comissão de Seguridade Social e Família, do PL 1009/2011 , Dep. Dr. Rosinha, entregou seu parecer FAVORÁVEL na forma de substitutivo, no qual descreve de forma completa e precisa, inclusive referenciando o STJ, a urgente necessidade de se esclarecer aos magistrados de instâncias inferiores sobre a real intenção da lei da guarda compartilhada.<br />
<br />
Quero aqui parabenizar aos deputados federais Arnaldo Faria de Sá - PTB / SP (autor do PL), ao Dr. Rosinha - PT / PR (relator e politico sensível as necessidades de nossos filhos) e todos os demais parlamentares que se interessam, ou venham a se interessar pelo futuro de nossas crianças e, portanto, o futuro de nossa nação !<br />
<br />
<strong><u>PARABÉNS ! </u></strong><br />
<br />
Agora, cabe a todos os interessados, pressionar o presidente da CSSF, para rápida colocação em pauta e votação do PL.<br />
<br />
Vejam <a href="http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=949656&filename=Parecer-CSSF-09-12-2011">AQUI </a>o voto e o substitutivo apresentado pelo Dep. Dr. Rosinha.(PT / PR)<br />
<br />
<br />
</div>Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-56734715973775180442011-05-16T15:57:00.000-03:002011-05-16T15:57:08.184-03:00PODER LEGISLATIVO É OBRIGADO A COLOCAR O JUDICIÁRIO EM SEU LUGAR<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">Por que será que em nosso país, o qual se intitula democracia, o poder judiciário é tão relapso e indiferente para com a legislação, preferindo, via de regra, aplicá-la como melhor aprouver ao magistrado e não na razão e no sentido em dezenas de congressista a aprovaram ? <br />
Estará o poder judiciário acima dos desejos do povo e da determinação das leis promulgadas pelo Congresso Nacional ? E se estiver (ou ao menos achar que pode estar) será isto democracia ?<br />
<br />
O descaso da maioria dos representantes de nosso judiciário para com "a real intenção do legislador" chegou a um ponto tão descabido e a uma afronta ao poder legislativo que obrigou a este último, na figura do ilustre e valente Deputado Arnaldo Faria de Sá, a propor um projeto de lei, hoje na CSSF - Comissão de Seguridade Social e Família, o qual "explica" aos representantes do poder judiciário o significado legítimo da lei 11.698/2008 - Lei da Guarda Compartilhada, e como tal dispositivo é para ser aplicado independente da vontade ou crença pessoal de cada juiz !<br />
<br />
É lamentável, porem a atitude do deputado extremamente louvável, que em um país que se diga "democrático", ou um judiciário que se considere pertencente a uma democracia, em uma nação onde o mais alto órgão do poder judiciário, no caso o STF, demonstre seu repúdio a Alienação Parental, que magistrados, na maioria das vezes de primeira instância, balizem suas decisões em suas crenças particulares e não no "império da lei" !<br />
<br />
Meus parabéns ao deputado e, sugiro a todos que também o cumprimentem e escrevam ao presidente da CSSF, deputado Saraiva Felipe, pedindo o rápido trâmite, e aprovação, do projeto<br />
<br />
<br />
<br />
Vejam aqui a integra do <a href="http://www.camara.gov.br/sileg/MostrarIntegra.asp?CodTeor=868174">PL 1009/2011</a> </div>Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-4338285280332639832011-04-17T07:45:00.001-03:002011-04-17T07:50:51.857-03:0025 DE ABRIL - DIA INTERNACIONAL CONTRA A ALIENAÇÃO PARENTAL<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj76hP_YeCuDRbD07QBAwJGA93rB1YKGRzKLZZ5bcxCEwsUwYhA7SBFfXJbTEgouPytJA0DDeFNuD1i0146KpbtFDPv-dMP6hjc91-VwjfOBVk4vLSKAX7NQKpu7HA1Jh2-SkEMwJcdb01g/s1600/PAAD2011_A.gif" imageanchor="1" style="height: 155px; margin-left: 1em; margin-right: 1em; width: 316px;"><img border="0" height="159" r6="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj76hP_YeCuDRbD07QBAwJGA93rB1YKGRzKLZZ5bcxCEwsUwYhA7SBFfXJbTEgouPytJA0DDeFNuD1i0146KpbtFDPv-dMP6hjc91-VwjfOBVk4vLSKAX7NQKpu7HA1Jh2-SkEMwJcdb01g/s320/PAAD2011_A.gif" width="320" /></a></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRNo3p3yDGcIqYTtmayWlR9slqhRj3IXt-wygWipoDjiVNRnNJpGIZPmg-mewFb0e2RYQTyTZGtJiqrkt86m4PMjP-TEPMumFtBMwKEnNpJS00LjKDhsSM-R3GTQe4XDnSCbq5cBHRctXF/s1600/PAAD2011_B.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="83" r6="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRNo3p3yDGcIqYTtmayWlR9slqhRj3IXt-wygWipoDjiVNRnNJpGIZPmg-mewFb0e2RYQTyTZGtJiqrkt86m4PMjP-TEPMumFtBMwKEnNpJS00LjKDhsSM-R3GTQe4XDnSCbq5cBHRctXF/s320/PAAD2011_B.gif" width="320" /></a></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"><br />
</div><br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><br />
<strong><u>25 de Abril de 2011 - Sexto </u></strong></div><br />
<div style="text-align: center;"><strong><u>DIA INTERNACIONAL DE CONSCIENTIZAÇÃO SOBRE ALIENAÇÃO PARENTAL</u></strong></div><br />
<br />
PAÍSES PARTICIPANTES:<br />
<br />
Áustria ; Austrália ; Bélgica ; Bermuda ; Brasil ; Canadá ; República<br />
Tcheca ; Inglaterra ; Alemanha ; Holanda ; Irlanda ; Itália ; México ;<br />
Nova Zelândia ; Polônia ; Portugal ; Cingapura ; África do Sul ; <br />
Espanha ; Suécia ; Reino Unido ; Estados Unidos <br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">ALGUNS EVENTOS PREVISTOS AO REDOR DO MUNDO :</div><br />
<br />
<strong>Domingo, 17 de abril de 2011 1:30 pm </strong><br />
<br />
Victoria Park Hamilton, Bermuda<br />
<br />
Contato com: Eduardo Tavares, etavares23@yahoo.com <br />
<br />
Vanos realizar uma grande palestra no Parque, tema "Trazendo famílias juntos". Ministro Glen Blakeney JP. MP. de juventude, esportes e famílias, serão lidos<br />
Victoria Park Hamilton, Bermuda <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<strong>Segunda-feira, 25 de abril de 2011 11:30 AM </strong><br />
<br />
Bolhas de amor na Suécia<br />
Entrada Domus Kristianstad, Suécia<br />
<br />
Entre em contato com: Hans-Inge Hansson, hihansson@hotmail.com <br />
<br />
Domus entrada 25 Abril 11:30 às 13: 00 trazer as crianças, família e amigos e mostrar que o interesse superior da criança deve vir em primeiro lugar.<br />
<br />
Entrada Domus Kristianstad, Suécia <br />
<br />
Palestra no Parque, tema "Trazendo famílias juntos" dia 25 de abril de 2011 <br />
<br />
<br />
<br />
<strong>Segunda-feira, 25 de abril de 2011 1 pm </strong><br />
<br />
# 207-230 West Broadway Vancouver, BC, Canadá<br />
<br />
contato: Dr. Jerry Arthur-Wong, men@vcn.bc.ca <br />
<br />
A queda será organizada pelo Resource Centre masculino BC. Todos são bem-vindos<br />
# 207-230 West Broadway Vancouver, BC, Canadá <br />
<br />
<br />
<br />
Maiore detalhes podem ser obtidos no endereço <br />
<br />
<a href="http://www.parental-alienation-awareness.com/">http://www.parental-alienation-awareness.com/</a></div>Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-23176018405933897372010-12-13T09:29:00.002-02:002010-12-13T10:07:07.704-02:00A LEI ANTI-ALIENAÇÃO PARENTAL, NA PRATICATenho lido alguns "POSTs" e ouvido alguns comentários contrários<br />
<br />
a lei anti SAP os quais apenas demonstram a ignorância, sobre o<br />
assunto, de quem os realiza, ou mesmo a maldade, talvez por moti<br />
vos pessoais. Estas pessoas, via de regra, procuram polarizar a<br />
questão dos sexos, tentanto levar a discussão para uma verdadeira<br />
guerra entre géneros masculino e feminino, quando na verdade o<br />
que sempre se buscou, e se busca, é não permitir que nossos filhos<br />
paguem por nossos erros. É não misturar as imagens pai / marido,<br />
e mãe / esposa! De qualquer forma este tipo campanha difamatória<br />
é até compreensível visto que, para quem não tem argumentos, nem<br />
comprometimentos, qualquer argumento é válido.<br />
<br />
Entretando, visando reestabelecer a verdade, comprovando vez<br />
por todas que a lei é assexuada, vejam o artigo clicando <a href="http://www.eldoradofmvilarica.com.br/noticia/5819">AQUI</a> <br />
<br />
<a href="http://www.blogger.com/goog_2141766804"></a><br />
<a href="http://www.eldoradofmvilarica.com.br/noticia/5819"><span style="color: blue;"><br />
</span></a>Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-11151220948035001942010-11-10T13:43:00.000-02:002010-11-10T13:43:47.981-02:00A DITADURA DO JUDICIÁRIO ! Será ?<style type="text/css">
p { margin-bottom: 0.21cm; }
</style> <style type="text/css">
p { margin-bottom: 0.21cm; }
</style> <style type="text/css">
p { margin-bottom: 0.21cm; }
</style> <style type="text/css">
p { margin-bottom: 0.21cm; }
</style> <div align="LEFT" class="western" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> <u>A falta, por parte de alguns magistrados</u>,<u> </u> de “bom senso”, lógica, de</div><div align="LEFT" class="western" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> <u>cumprimento e respei</u>to às leis, em especial às que visam estabelecer a igualdade parental entre os genitores, como por exemplo, a lei da guarda</div><div align="LEFT" class="western" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> compartilhada, já <u>passa a gerar severas criticas</u> entre os operadores do</div><div align="LEFT" class="western" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> direito, ao menos entre os que REALMENTE operam e não só repetem </div><div align="LEFT" class="western" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> atos e petições de outros, como mero autômatos. </div><div align="LEFT" class="western" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> <br />
</div><div align="LEFT" class="western" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> Neste contexto, um renomado advogado de São Paulo – SP o qual, por</div><div align="LEFT" class="western" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> não confiar na “liberdade de expressão” praticada pelo judiciário, prefere</div><div align="LEFT" class="western" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> não se identificar, cansado de assistir aos descalabros de alguns</div><div align="LEFT" class="western" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> verdadeiros “coronés urbanos”, travestidos de magistrados, desabafa no</div><div align="LEFT" class="western" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> artigo abaixo:</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">“ O problema maior, a meu ver, é que ainda acreditamos que o nosso</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">falido Poder Judiciário, cujas estruturas, sem nenhum exagero, foram elaboradas à época do império,irá sucumbir a uma "mera" imposição legal.</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">Os juizes, na sua maioria, têm suas próprias convicções, muitas delas decorrentes de um covarde e inatingível posicionamento interno do Judiciário, convicções essas que não relutam em desrespeitar leis e evoluções dos costumes sociais que sejam contrários àquilo que o </div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">Judiciário entende ser mais adequado para a sociedade. E para tanto respaldam-se na prerrogativa de que sua <b>autoridade suprema </b> </div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;"><b>pertence ao terceiro Poder (o Judiciário)</b>, independente dos outros</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;"> dois (Legislativo e Executivo).</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;"> </div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">Se vivemos numa democracia plena, então por que devemos ter nossas</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">vidas regidas por decisões judiciais contrárias à lei, proferidas por</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">elementos que não foram eleitos pelo povo? Por que somos impedidos</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">de mantermos nosso convívio social de acordo com as leis elaboradas</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">pelos nossos legítimos representantes, eleitos por voto direto e secreto,</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">no melhor processo democrático?</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;"> </div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">Ora, um político, por mais difícil que isso seja, sempre pode ser alvo de</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;"> "impeachment" se não andar na linha, ainda que tal processo seja julgado</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">pelo Judiciário. E se o mau político não for submetido ao "impeachment",</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">será submetido ao novo julgamento pelo próprio povo através das urnas,</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">nas eleições seguintes. Em ambos os casos, o Sr. Fernando Collor de</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">Mello é a maior prova viva.</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;"> </div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">Mas e quanto aos membros do Judiciário? Existe alguma punição para</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">eles quando saem da linha? E o povo fica sabendo disso? </div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">Quem decide o destino dos maus juízes? Ou eles estão acima de qualquer</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">suspeita e questionamento pelo simples fato de serem integrantes do </div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">Poder Judiciário? A Constituição não diz que "todo poder emana do</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">povo e em seu nome será exercido"?</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;"> </div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">Em poucas palavras, eu diria que vivemos numa verdadeira ditadura judicial, sujeitos aos mandos e desmandos de um desavergonhado corporativismo que impera no Poder Judiciário. Alguém se lembra do </div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">quanto foi difícil o caminho jurídico para que o garoto Sean Goldman</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">fosse entregue ao seu pai? E será que isso somente ocorreu por causa da</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">divulgação do caso na mídia?</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;"> </div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">Reflitam e chegarão à conclusão de que hoje tememos e aceitamos muito</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">mais uma "carteirada" de um membro do Poder Judiciário do que atitudes</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">desmesuradas de um delegado, de um policial, de um político ou mesmo</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">de um militar, pois parece que só desenvolvemos respeito por aqueles que</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">se impõem através da força.</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;"> </div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">Não tenho a menor intenção, aqui, de me tornar um crítico obcecado do</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">Poder Judiciário, como alguns outros já foram rotulados. Contudo, não</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">resisti a chance de aproveitar a oportunidade para reafirmar o meu posicionamento no sentido de que não bastam leis para atingir a igualdade</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">parental, mas sim medidas efetivas que atinjam diretamente os alicerces</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">do Poder Judiciário. … “</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;"> </div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm;"> </div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm; margin-right: 4.45cm;"><br />
</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm; margin-right: 4.45cm;">M.S. - Advogado</div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm; margin-right: 4.45cm;">São Paulo - SP</div>Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-69820868175479490552010-10-23T12:03:00.003-02:002010-10-26T14:27:10.436-02:00STF MARCA POSIÇÃO NA MÍDIA SOBRE ALIENAÇÃO PARENTALComo todos bem sabem veículos de mídia como a RADIO JUSTIÇA<br />
e o programa de tv REPORTER JUSTIÇA, assim como a própria TV<br />
JUSTIÇA são de controlados pelo STF.<br />
Depois do sucesso do programa REPÓRTER JUSTIÇA com a matéria<br />
sobre Alienação Parental,que inclusive rendeu um importante premio<br />
de jornalismo, motivando outros programa como JUSTIÇA CIDADÃO,<br />
agora é a vez da RADIO JUSTIÇA. <br />
Na próxima Segunda-Feira, 25, o programa JUSTIÇA NA MANHÃ<br />
abordará o tema Alienação Parental.<br />
<br />
Segunda, 25/10/2010 - 08:00 hrs <br />
<br />
A Rádio Justiça é sintonizada em 104,7 MHz, no Distrito Federal,pelo<br />
satélite ou pelo site www.radiojustica.jus.br.<br />
<br />
Tão importante quanto os programas em si, que divulgam e esclarecem <br />
o tema, é o fato de que a constância de tais divulgações, sempre<br />
reconhecendo a existência e a seriedade doi problema, por parte destes<br />
veículos de comunicação, todos controlados pelo STF, pode significar<br />
uma indicação sobre a posição daquele tribunal. <br />
Nestes momentos, fica claro o "porque" de somente alguns magistrados<br />
ascenderem até ele !Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-49601370134569291792010-08-05T22:47:00.006-03:002010-08-06T17:18:09.110-03:00AGORA SÓ FALTA SANÇÃO PRESIDENCIALDia 04 de Agosto de 2010, encerrou-se o prazo para o eventual pedido que<br />
o PLC 20/2010, o qual trata sobre ALIENAÇÃO PARENTAL, fosse votado<br />
em plenário sem que nenhum senador tenha isto requerido. Portanto, vide<br />
notas abaixo, do sitio do Senado Federal, o projeto segue para a sanção<br />
sendo que, a única coisa entre o projeto e a lei, é a caneta do presidente.<br />
<br />
<b>06/08/2010</b> SEXP - SECRETARIA DE EXPEDIENTE<br />
Ação: Anexado o texto revisado. (fls 34 a 36)<br />
<br />
<b>05/08/2010</b> ATA-PLEN - SUBSECRETARIA DE ATA - PLENÁRIO<br />
Situação: <b>APROVADA</b><br />
Ação: A Presidência comunica ao Plenário que esgotou-se ontem o prazo<br />
previsto no art. 91, § 3º, do Regimento Interno, sem que tenha sido<br />
interposto recurso, no sentido da apreciação, pelo Plenário, da presente<br />
matéria que, tendo sido aprovada terminativamente pela Comissão<br />
competente, <b>vai à sanção</b>.<br />
Será feita a devida comunicação à Câmara dos DeputadosPetrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-62326689637912093722010-07-28T17:38:00.000-03:002010-07-28T17:38:47.001-03:00REDE GLOBO ABORDA ALIENAÇÃO PARENTAL EM NOVELASApós ter sido <strong>aprovado por unanimidade em todas as quatro comissões</strong> do congresso nacional por onde tramitou, o projeto de lei sobre alienação parental do Dep. Fed. Régis de Oliveira (PSC-SP), mesmo antes de entrar em vigor já propicia mudanças na sociedade ! A maior rede de televisão do país, a REDE GLOBO, sensibilizada com o tema da matéria passa a divulgar a questão em sua novela ESCRITO NAS ESTRELAS. Veja no LINK abaixo<br />
<br />
<br />
<a href="http://oglobo.globo.com/cultura/kogut/posts/2010/07/26/novela-vai-discutir-projeto-de-lei-310646.asp">ESCRITO NAS ESTRELAS</a>Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-11581739068596604852010-07-07T17:49:00.003-03:002010-11-12T07:05:09.418-02:00CCJ do Senado APROVA POR UNANIMIDADE Pojeto contra ALIENAÇÃO PARENTAL !Após dois anos de tramitação no congresso nacional, nesta Quarta-feira, 07/07/2010, a CCJ - Comissão de Contituição e Justiça do Senado Federal aprovou, por UNANIMIDADE, o PLC 20/2010 antigo PL 4053/2008 o qual trata da ALIENAÇÃO PARENTAL e foi apresentado pelo ilustre <strong>Dep. Fed. Regis de Oliveira (PSC/SP)</strong> dois anos atrás.<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><a href="http://www.pbagora.com.br/conteudo.php?id=20100707142847&cat=politica&keys=senado-aprova-projeto-lei-pune-quem-difama-pai-mae-filhos">VEJAM MATERIA</a></div><br />
Em que pese o fato de ONGs oportunistas estarem desejando contabilizar este "crédito politico" para si, a bem da verdade vale lembrar o que segue:<br />
<br />
O anteprojeto de lei nasceu de um grupo de pais, mães e filhos originalmente ligados ao movimento "pais por justiça" e hoje dispersos por diversas entidades e movimentos, foi totalmente desenvolvido naquela agremiação tendo sido capitaneado pelo Dr. E. L. Peres Juiz Federal do Trabalho.<br />
Uma vez elaborado o anteprojeto de lei, o autor deste BLOG, EU, fui o responsável por apresenta-lo ao <strong>Dep. Fed. Regis de Oliveira (PSC/SP)</strong> o qual, prontamente abraçou a causa e investiu todos os seus esforços e<br />
prestigio para sua aprovação.<br />
Naturalmente agora, surgirão diversos “herois de última hora” mas, agradeçamos àqueles que realmente merecem:<br />
<br />
<br />
- <strong>Aos pais</strong> que dois anos atrás estavam reunidos pensando neste projeto, inclusive e principalmente, o D<strong>r. E. L. Peres</strong>. <br />
<br />
- Ao <strong>Dep. Fed. Régis de Oliveira (PSC/SP)</strong> que prontamente assumiu a frente o projeto, transformou-o em PL.<br />
<br />
- Ao saudoso <strong>Dr. Pinotti</strong>, primeiro relator deste PL na Câmara, e primeiro parecer favorável.<br />
<br />
- Ao <strong>Dep. Fed. Acélio Casagrande (PMDB/SC)</strong> o qual, substituindo o Dr. Pinotti, manteve-se favorável a proposta na CSSF. <br />
<br />
- A <strong>Dep. Fed. Maria do Rosário (PT/RS)</strong> por seu parecer favorável na CCJC da Câmara dos Deputados <br />
<br />
- Ao <strong>Senador Paulo Paim (PT/RS)</strong> por seu apoio e parecer na CDH do Senado Federal <br />
<br />
- Ao <strong>Senador Pedro Simon (PMDB/RS)</strong> por seu apoio e parecer na CCJ do Senado<br />
<br />
A todos os parlamentares, movimentos, ONGs e entidades (em especial a <b>Associação Criança Feliz - RS</b>) as quais, direta ou indiretamente ou contribuiram.<br />
<br />
Em nome de dezenas de mihares de filhos do Brasil :<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><span style="color: blue; font-size: x-large;">MUITO OBRIGADO</span> </div>Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-88811032550103540002010-07-03T08:49:00.001-03:002010-07-03T08:56:08.604-03:00Projeto de Lei Contra a Alienação Parental vai a Votação na CCJ do Senado<div class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: black;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit;">Em que pese a inicial inércia da CCJ - Comissão de Constituição e Justiça do Senado Federal, na determinação do relator do PLC 20/2010, uma vez escolhido o Senador, a credito Pai e Avô, </span><b><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit;">Pedro Simon (PMDB/RS)</span></b><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit;">, não se fez de rogado.</span></span><br />
<span style="color: black;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit;">Sensível a importância da matéria, o Senador Simon entregou seu parecer em 3 dias, imprimido notável celeridade ao tramite legislativo a ponto de possibilitar a colocação da matéria em pauta para votação na comissão já para a próxima Quarta-Feira, dia 07/07/2010 ! Oxalá muitos outros parlamentares mirem-se no exemplo de seriedade parlamentar, sensibilidade humana, preocupação com a criança brasileira e </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit;">competência, demonstrados pelo Senador Simon, em especial a Sra. Deputada jô moraes. Sra., este lhe seria um bom exemplo, principalmente se desejares um dia, ir ao senado! </span></div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit;"><br />
</span></div><div class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: black;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit;">Ao Senador Pedro Simon em especial mas, também a todos os demais membros da CCJ os quais, temos certeza, não se furtarão a aprovação da matéria e em nome dos "filhos do Brasil", nossos</span></span></div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: black;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit;"> </span></span></div><div align="CENTER" class="western" style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><u><b><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit;">PARABÉNS E MUITO OBRIGADO !</span></b></u></div><div align="CENTER" class="western" style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: navy;"><u><b><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit;"><br />
</span> </b></u></span></div><div align="CENTER" class="western" style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: navy;"><u><b><a href="http://legis.senado.gov.br/sil-pdf/Comissoes/Permanentes/CCJ/Pautas/20100707RO035.pdf"><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit;">Veja aqui a pauta da comissão</span></a></b></u></span></div>Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-500968305922373722010-07-02T15:12:00.001-03:002010-07-02T15:13:53.197-03:00PLC 20/2010 - Senador Pedro Simon entrega parecer - Pela ARPOVAÇÃO<div class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"> <br />
</div><div class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"> <span style="color: black;"><span style="font-family: 'Times New Roman';">Fazendo jus a presteza gaúcha, o senador Pedro Simon (PMDB/RS) não ficou em cima do muro e, nesta Sexta-Feira, 02/07/2010. entregou seu relatório/parecer sobre o PLC 20/2010, onde entre diversos elogios a matéria, posiciona-se pela aprovação do projeto. A proposta agora encontra-se "pronta para a pauta" e aguarda apenas a determinação de pauta por parte do presidente da comissão Senador Demóstenes Torres.</span></span></div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: black;"> <span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Destaque-se que esta é a ÚLTIMA comissão e que após aprovação nesta, o projeta segue para sanção presidencial ! Sou forçado aqui a prestar minha homenagens a todos os parlamentares envolvidos dizendo que, realmente surpreenderão-me para melhor! </span></span></span></span> </div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: black;"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Parabéns. </span></span></span></span></div>Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-87313115292008558722010-07-02T14:24:00.003-03:002010-07-02T15:05:02.521-03:00Será DEUS sexista? - Com a palavra a Igreja Universal - Dona da Rede Record<div class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: black;"><span style="font-family: 'Times New Roman';">Após o absurda, porém já esperada, desclassificação da Seleção Brasileira, a procura de conforto mudei a TV de canal. Qual não foi minha surpresa e espanto ao assistir no programa RECORD NOTICIAS, onde a Sra. Luciana Liviero, apoiada pelo Sr. Percival de Souza, noticiava de forma</span></span></div><div class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: black;"><span style="font-family: 'Times New Roman';">totalmente tendenciosa e com enorme destaque, situações do tipo "homem bate na mulher" , "pai visita a filha e não devolve" !</span></span></div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><br />
</div><div class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: black;"><span style="font-family: 'Times New Roman';">Reparem que EM MOMENTO ALGUM DESTAS REPORTAGENS se referiam a violência enquanto violência doméstica mas, a exemplo de algumas ridículas leis valoriza-se a agressão quando esta ocorre em um ÚNICO E DETERMINADO sentido!</span></span></div><div class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: black;"><span style="font-family: 'Times New Roman';">Até parece que, em sentido contrário, da mulher para o homem, tal situação não exista! </span></span> </div><div class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: black;"><span style="font-family: 'Times New Roman';">Afinal , são eles contra a violência de homem contra mulher ou contra a violência doméstica ?</span></span></div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><br />
</div><div class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: black;"><span style="font-family: 'Times New Roman';">Na outra reportagem, sinceramente não sei como isto pode, ainda, gerar algum tipo de IBOPE, "pai leva filho e não devolve". Ao que parece apenas pais fazem isto, segundo os "estudos da Rede Record", não há no mundo situação em que a mãe, coitadinha, proceda de tal forma. Pelo menos isto nunca vira manchete ! </span></span> </div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><br />
</div><div class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: black;"><span style="font-family: 'Times New Roman';">Pior ainda se considerarmos que esta emissora é controlada pela Igreja Universal a qual seguindo os ensinamentos de Jesus prega (e deve crer) que todos somos iguais, e não sexistas, dando a este ou aquele qualquer direito ou dever em função de seu sexo. </span></span> </div><div class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: black;"><span style="font-family: 'Times New Roman';">Pelo menos, na bíblia que eu lí, não existia isto !</span></span></div><div class="western" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><br />
</div><div class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: black;"><span style="font-family: 'Times New Roman';">Que fique claro que, não quero defender o homem agressor, ou a mulher agressora, o pai inconseqüente, ou a mãe inconseqüente. Mas, dada a penetração e influência de um canal de TV, seus noticiários tem de ter a RESPONSABILIDADE de contribuir para a evolução da sociedade e não da manutenção de seus preconceitos.</span></span></div><div class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="color: black;"><span style="font-family: 'Times New Roman';">Tenho certeza de que, se certos redatores pensassem um pouco mais detidamente sobre aquilo </span></span>que colocarão no ar, teríamos matérias de muito melhor qualidade (ou pelo menos alguma), e a contribuição, real, para a evolução do país. Afinal, a pessoa comum tem o direito de "falar besteira", o jornalista NÃO !</div>Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-31359954181693195512010-06-30T18:56:00.000-03:002010-06-30T18:56:54.442-03:00CCJ FINALMENTE NOMEIA RELATOR AO PLC 20/2010Depois de um longo período e considerando todas as manifestações recebidas, finalmente a CCJ do senado nomeia o seu, e derradeiro, relator para o PLC 20/2010 (antigo PL 4053/2008). Trata-se do senador Pedro Simon (PMDB/RS) o qual acreditamos não recuará com seu compromisso para com as crianças do Brasil ! <br />
<br />
No acompanhamento do projeto (á cima) encontra-se o endereço de E-mail do senador. Não deixem de manifestar seu apoio junto ao relator,Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-85554295207800514682010-06-20T19:41:00.002-03:002010-06-24T13:22:03.447-03:00CCJ - COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA ATENTA CONTRA REGIMENTO INTERNO ! Por vezes o Brasil tem mesmo situações que ficam difíceis, para não dizer vergonhoso, de se explicar ao mundo ! Principalmente quando tratamos de uma matéria que vem sendo acompanhada pelo povo (e pela mídia) de países como: Argentina, Bélgica, Canada, Dinamarca, Espanha, Estados Unidos, França, Alemanha, Portugal, Inglaterra, e muitos outros que não menciono para não alongar a lista. Mas, o mais importante de todos, em minha opinião, o Brasil !<br />
<br />
O PLC 20/2010, o qual trata da ALIENAÇÃO PARENTAL e tem sua seriedade e importância demonstrada pelo fato de já ter sido aprovado. por UNANIMIDADE, em três diferentes comissões do congresso nacional, encontra-se desde o último dia 11, nove dias portanto, na CCJ - Comissão de Constituição e JUSTIÇA do senado federal aguardando que seu presidente, <b>Senador Demóstenes Torres (DEM/GO)</b> decida por designar o relator do projeto.<br />
<br />
Tal fato poderia ser considerado como mero <b>descaso</b> por parte do senador Torres não fosse o RISF - REGIMENTO INTERNO DO SENADO FEDERAL que em seu ART. 126 determina o que segue:<br />
<br />
<span style="font-family: Times-Roman;"></span><br />
<div style="text-align: center;"><span style="font-family: Times-Roman;"><span style="color: #000099;">CAPÍTULO X</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: Times-Roman;"><span style="color: #000099;"><br />
</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: Times-Roman;"><span style="color: #000099;">DOS RELATORES</span></span></div><span style="font-family: Times-Roman;"></span><b><span style="font-family: Times-Bold; font-size: small;"><span style="font-family: Times-Bold; font-size: small;"> </span></span></b><br />
<div align="left"><b><span style="font-family: Times-Bold; font-size: small;"><span style="font-family: Times-Bold; font-size: small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="color: #000099;">Art. 126.</span> </span></span></span></b></div><b><span style="font-family: Times-Bold; font-size: small;"><span style="font-family: Times-Bold; font-size: small;"></span></span></b><span style="font-family: Times-Roman;"><span style="font-family: Times-Roman;"><b><span style="color: red;">A designação de relator</span></b>, <span style="color: #000099;">independente da matéria e de reunião da comissão, obedecerá à proporção das representações partidárias ou dos blocos parlamentares nela existentes, será alternada </span></span></span><span style="font-family: Times-Roman;"><span style="font-family: Times-Roman;"><span style="color: #000099;">entre os seus membros e</span> <span style="color: red;"><b>far-se-á em dois dias úteis após o recebimento do projeto</b>,</span> <span style="color: #000099;">salvo nos casos em que este Regimento fixe outro prazo.</span></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: Times-Roman;"><span style="font-family: Times-Roman;"><span style="color: #000099;"><span style="color: black;">Portanto senhores, por mais esdruxulo que possa parecer a comissão do senado federal que tem a missão de observar e fazer respeitar a "constituição e justiça" e inclua-se aí o Regimento Interno do Senado Federal, a primeira lei a ser observada, já nesta primeira etapa ignora a legislação !</span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: Times-Roman;"><span style="font-family: Times-Roman;"><span style="color: #000099;"><span style="color: black;">Pergunta-se: Se esta comissão não observa a lei, quem observará ?</span></span></span></span><br />
<span style="font-family: Times-Roman;"><span style="font-family: Times-Roman;"><span style="color: #000099;"><span style="color: black;"><br />
</span></span></span></span><br />
<span style="font-family: Times-Roman;"><span style="font-family: Times-Roman;"><span style="color: #000099;"><span style="color: black;">É, realmente nosso país tem coisas difíceis de explicar mas, antes que tal dificuldade ou vergonha internacional, cresça por demais, peço a todos que encaminhem mensagem eletrônica ao Senador Demóstenes Torres, pedindo a rápida nomeação do relator e o célere trâmite da proposta, visto que tais providencias dependem apenas dele, presidente daquela comissão. O endereço de e-mail do senador é:</span></span></span></span> <b><span class="gI" style="color: blue;">demostenes.torres@senador.gov.br</span></b><br />
<b><span class="gI" style="color: blue;"><span style="color: purple;">Ou ainda, CCJ-Comissão de Constituição e Justiça 0 xx 61 3303.3972 </span></span></b>Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-77283756826322883682010-06-10T18:28:00.001-03:002010-06-10T18:30:55.483-03:00CDH - COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS DO SENADO APROVA PROJETO CONTRA ALIENAÇÃO PARENTALEm que pese a indiferença de algun parlamentar de menor prestigio, nesta última Quarta-Feira, 09/06/2010, a Comissão de Direitos Humanos do senado federal aprovou, por unanimidade, o PLC 20/2010, aneriormente conhecido como PL 4053/2008 e que cria mecanismos para coibir e, eventualmente punir, a prática da Alienação Parental no país. A proposta segue agora para a CCJ - Comissão de Constituição e Justiça e, após aprovada, para sanção presidencial. Meus parabéns a todos os parlamentares envolvidos neste projeto, e a gratidão da criança brasileira.<br />
<br />
<a href="http://www.senado.gov.br/secs_inter/noticias/radio/arquivos/audio/0609b.mp3">Escute AQUI matéria em audio !</a>Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-29826156492246160532010-06-09T09:53:00.005-03:002010-06-09T10:00:15.055-03:00A PIOR CEGA É A QUE NÃO QUER VER ! Será apenas isto ?Mostrando-se totalmente alienada do que se passa nas varas de família<br />
e em clara demonstração de desconhecimento e descaso para com a<br />
realidade dos fatos no dia a dia, preocupando-se apenas com as questões<br />
burocráticas e com as aparências (se é que não existam motivos outros),<br />
em uma verdadeira "cruzada" em favor da alienação parental e contra o<br />
direito de nossas crianças em terem PAI e MÃE próximos, a "ilustre"<br />
deputada <b>Jô </b><b>Moraes (PC do B/MG)</b> novamente e de novo <b>recusa</b>, assim<br />
como creio recusará TODOS os projetos de lei que visem manter a justiça<br />
familiar e a <b>convivência </b><b>parental</b> !<br />
Os motivo alegados são, mais uma vez descabidos e típicos daqueles que,<br />
definitivamente, não conhecem a realidade dos fatos ! <br />
Cabe aqui perguntar se tal intransigência, gratuita, <b>será mesmo fruto de</b><br />
<b>mera ignorância ou o que ?</b> <br />
<br />
De qualquer forma, como já comentei outrora,<b> posturas</b> de parlamentares<br />
em <b>temas tão serios </b> e importantes como estes, <b>demonstram não </b><br />
<b>apenas </b><b>suas posições pessoais mas, também as de seu partido ! </b><br />
Portanto, nas <b>eleições que se aproximam, lembrem-se</b> disto.Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-23512803501284389262010-05-20T17:56:00.007-03:002010-06-12T15:21:42.198-03:00PROJETO DA LEI ANTI-ALIENAÇÃO PARENTAL AGUARDA PAUTA NO SENADOApós a entrega do parecer pelo senador Paulo Paim (PT/RS) PLC 20/2010<br />
aguarda apenas a decisão do presidente da CDH, senador Cristovam<br />
Buarque, para ir a votação. Veja e acompanhe no inicio do BLOGPetrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-80739473122491647072010-04-30T15:28:00.058-03:002010-05-04T12:23:20.940-03:00PROJETOS DE LEI EXIGEM APLICAÇÃO DA GUARDA COMPARTILHADA.Depois do <b>PL 5515/09</b> do Dep. <b>Dr. Talmir</b> <b>(PV-SP)</b>, o qual<br />
exige o efetivo cumprimento da lei da guarda compartilhada<br />
pelo judiciário e se encontra em analise CSSF - Comissão<br />
de Seguridade Social e Família da Câmara dos Deputados<br />
onde aguarda derrubada do <b>parecer contrário</b> da relatora<br />
<br />
Dep. <b>Jô Moraes</b> <b>(PC do B-MG) </b> e aprovação , mais um<br />
deputado, este já tradicional defensor de nossas crianças,<br />
Dep. <b>Régis de </b><b>Oliveira</b> <b>(PSC-SP)</b>, tem iniciativa, apresenta<br />
novo projeto no sentido de fazer o judiciário cumprir a lei !<br />
Trata-se do <b>PL 7152/10</b>, o qual foi apenso ao PL 5515/09.<br />
<br />
Agora nossos deputados tem as opções de:<br />
<br />
A) Ignorar totalmente nossas crianças e rejeitar ambos projetos.<br />
<br />
B) Derrubar o parecer da relatora dando continuidade ao PL 5515/09.<br />
<br />
C) Rejeitar o PL 5515/09 mas, aprovar o PL 7152/10.<br />
<br />
Considerando-se ser 2010 um ano eleitoral e que decisões<br />
desta importância demonstram não apenas a postura pessoal<br />
do parlamentar mas sim o posicionamento de todo o partido,<br />
aguardemos para saber quais parlamentares, e seus partidos<br />
politicos, são realmente interessados pelas crianças para<br />
depois decidirmos nossos votos.<br />
Aos deputados Dr. Talmir e Régis de Oliveira e ao PV e PSC,<br />
meus parabéns e o reconhecimento de todos o genitores<br />
separados do pais.<br />
<b>Vamos apoiar !</b><br />
<br />
<b>04/05/2010</b> - Em virtude do "apensamento" do PL 7152/10, o<br />
PL 5515/09 foi devolvido a relatora Dep. Jô Moraes (PC do B<br />
/MG) para que se manifeste a respeito. Vamos aguardar o que<br />
a deputada dirá agora. <br />
<b><br />
</b>Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1242639656183584912.post-2208587497352134152010-04-02T08:45:00.010-03:002010-05-05T13:20:46.283-03:00LEIS EM DEFESA DAS CRIANÇAS AVANÇAM !Demonstrando sensibilidade para com o tema, nossos<br />
parlamentares, ao menos a grande maioria, têm<br />
avançado bastante em defesa das crianças brasileiras.<br />
Assim é que o PL 4053 / 2008, o qual trata sobre<br />
Alienação Parental, do Dep. <b>Régis de Oliveira</b><br />
<b>(PSC - SP) </b>já aprovado, por unanimidade, na Câmara<br />
dos Deputados, chega ao Senado Federal ( veja no in<br />
icio do BLOG ). Agora esperemos que a CSSF -<br />
Comissão de Seguridade Social e Família, atualmente<br />
presidida pelo Dep. <b>Vieira da Cunha (PDT - RS)</b>,<br />
mantenha a mesma sensibilidade e responsabilidade<br />
demonstrada até o momento, e derrube o parecer da<br />
relatora , Dep. <b>Jô </b><b>Moraes (PC do B - MG)</b>, decidindo<br />
pela aprovação do PL 5515/2009, do Dep. <b>Dr. Talmir</b><br />
<b>(PV - SP), </b>o qual determina efetiva efetiva aplicação da<br />
lei da Guarda Compartilhada, e se encontra aguardando<br />
pauta. Veja postagem anterior.<br />
<br />
<b>LEMBREM-SE</b>: 2010 - Ano de eleições no país !Petrushttp://www.blogger.com/profile/09753107144436765911noreply@blogger.com2